Cette vision très fantasmatique de la menace pédopornographique véhiculée par le net pourrait prêter à sourire. Mais comme on vit une époque formidable où chaque peur, aussi irrationnelle soit-elle, devient l’occasion rêvée de pratiquer une politique de l’émotion électoralement bien plus payante qu’un travail qui se baserait (au minimum) sur une approche raisonnée, dépassionnée et plus pragmatique des problématiques traitées…La pédopornographie est finalement un excellent prétexte pour œuvrer dans une registre démagogique et faussement sécuritaire.
C’est pourquoi le sujet est donc depuis quelques temps systématiquement instrumentalisé par nos politiques pour conditionner les esprits à accepter le filtrage comme l’indispensable façon de lutter contre ce fléau. Et pour cela, les clichés les plus honteusement mensongers sont assénés régulièrement à l’opinion, dessinant l’image déformée d’une pédopornographie du web très présente et facilement accessible…

Toute personne soucieuse d’émettre un avis sur la question devrait au préalable se rencarder sur ce qu’est aujourd’hui la réalité de la pédopornographie sur internet. Pour cela deux courtes lectures à conseiller :
- Le commerce de la pédopornographie de 2000 à 2010.*
- Confession d’un pédophile, l’impossible filtrage du web.**
On y dépeint ici la réalité du phénomène, bien loin des fantasmés vulgaires pseudo-sites htpp qui regorgeraient de contenu pédopornographique hébergé, on évolue plutôt dans un commerce de niche parallèle à la pointe de l’innovation technologique de la distribution numérique anonymisée, à base de réseaux parallèles, de botnets infectés, de connexion à des machines virtuelles, de sites éphémères ou de spams ciblés….
Inutile de dire combien le filtrage est une technique (en plus d’être très couteuse pour les contribuables, porteuse de dérives potentielles et de ‘dommages collatéraux’) archaïque d’une inefficacité absoluement totale sur ces moyens de distributions…Puisque c’est précisément l’illégalité et le filtrage déjà opérant de certains pays qui les a fait naitre.
Les seuls effets à attendre d’une telle mesure semble donc être une gabegie idiote et inutile des deniers publics, avec au final un renforcement de l’essentiel des acteurs du marché de la pédopornographie du net (en les rendant incontournables), à savoir les professionnels de la distribution anonyme en ligne : les mafias…

* Les pédophiles (eux aussi) sont pour la Loppsi.
** Confession d’un pédophile, l’impossible filtrage du web : PDF disponible.
Étude allemande intéressante…

Être sceptique c’est plutôt bien. Encore faut-il que le scepticisme soit réel et non tronqué comme l’est trop souvent celui à géométrie invariable du conspirationiste.
Tout ça pour dire que comme j’ai toujours un train de retard j’ai pu découvrir à cette occasion LA vidéo dite de vulgarisation scientifique attestant sans conteste qu’on nous ment, pour couvrir de secrets et vils intérêts. Cette vidéo qui tourne en boucle sur le net se nomme «La Grande Arnaque du Réchauffement Climatique», originalement «The Great Global Warming Swindle» (disponible ici).

Pour faire court cette vidéo vous explique que la théorie du réchauffement climatique est une supercherie mondialement orchestrée par les climatologues en mal de subventions, les pays puissants désireux de retarder l’émergence des pays en voie de développement ainsi que les lobbys écolo-communistes malthusiens….Tout cela au travers du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), bras armé ONUSien (donc par définition corrompu) de cette vaste entreprise de propagation de la pensée unique.
Par opposition, une publicité sans détour est faite au capitalisme et à l’économie libérale, vecteurs indéniables de développement et de bonheur.

Pour ceux qui croiraient reconnaitre dans ce documentaire (réalisé comme un spot publicitaire pour enfant) la rhétorique conspirationniste habituelle, mâtinée des poncifs néo-conservateurs (promotion du libre marché=bonheur=solution à tout – haine du communiste=écologiste – haine de l’administration=corruption=totalitarisme), ce n’est pas un hasard. Puisque ce film, en plus de ne faire intervenir que peu de réels scientifiques, donne la parole à des intervenants tous proches des mouvements néo-conservateurs et/ou de l’industrie pétrolière…
Il est donc bon de le rappeler…

Comme d’autres ont fait ça bien, voici les liens de blogueurs qui ont tenté l’analyse du film (avec pleins de liens intéressants) plutôt que de simplement buzzer comme des veaux :

- Vanitations : La grande arnaque du réchauffement climatique.
- Gizmodo : La grande arnaque du réchauffement climatique.

Leurs billets en .doc (au cas où il arriverait malheurs à leurs blogs…)

Nous vivons des temps intéressants. Tout autour de nous résonne la sérénade apaisante des gouvernements et de leurs porte-paroles (oui, oui, je parle bien des grands groupes médiatiques) qui nous promettent, croix de bois, croix de fer, que là, devant nous, se profile l’horizon lumineux de la *tousse* reprise *tousse* (décidément), et que les mesures prises sur le plan national et international ont porté leurs fruits. Oui, bientôt, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Pendant ce temps, dans la réalité vraiment réelle, tout ne va pas si bien, et tendrait même à faire penser que ces petits gredins qui nous informent ne savent pas vraiment ce qu’ils racontent, ou même nous mentent de façon éhontée, au choix. Par exemple, il y a le chômage qui continue de grimper. Aux Etats Unis on est à 9,6 % pour le mois de septembre (source Bureau of Labor Statistics) en et France on tourne autour de 9,1 % pour la même période.

Encore une fois ces chiffres sont les chiffres officiels, car laissez moi donc vous orienter sur deux sites intéressants, ici (inspiré d’un article de Marianne pour la France en 2007) et ici (pour les US en ce moment), qui émettent tous deux l’improbable hypothèse que les vrais taux de chômage se situeraient pour les deux pays, plutôt aux alentours de 20 %. Par ailleurs je vous invite à parcourir l’excellent site de Shadow Statistics, qui continue à calculer les choses pour les US comme on le faisait il y’a 20 ans (c’est à dire sans bidouiller les chiffres). Mais passons.

Pour ceux qui avaient suivi un peu le débat qu’avait suscité mon (excellentissime) premier article, USA, Pourquoi tu n’écris plus ?, j’avais prévu un dollar entre 1,45 et 1,50 avant la fin de l’été. Et bien nous y voilà, et le billet vert s’échange aujourd’hui (le mercredi 23 septembre 2009, d’après mon PC) contre environ 1, 475 euros, avec des excursions régulières au dessus de la barre de 1,48. Pour résumer, le dollar perd de sa valeur, et les risques d’une hyper-inflation aux USA augmente tous les jours (et aux yeux de certains, dont les miens, l’ère du dollar, et des États-Unis est désormais finie).

Par hyper-inflation, comprenez « tiens si j’allais faire mes courses avec une valise pleine de billets, vu qu’une baguette (enfin l’immonde machin carré qui leur sert de baguette là-bas) ça coute 9999,9 dollars ». C’est ça une hyper-inflation. Pour ceux qui aiment l’histoire, tapez donc « République de Weimar » sur gogol, et ça vous donnera une bonne idée de ce qui, en mon humble opinion, les attend. Si vous êtes plus voyage que bouquins, vous pouvez toujours aller au Zimbabwe. Le pays ou on se chauffe avec des billets, parce que au kilo, le bois vaut plus cher (véridique).Voilà, voilà… Patientez quelques secondes pendant que je me roule lascivement dans la mare mon auto-satisfaction, abreuvée par la précision de mes prédictions, je serai à nouveau à votre entière disposition.

Voilà… (*change de slip*). Je poursuis. Par ailleurs, l’or, qui comme chacun le sait, est le refuge des boursicoteurs en cas de coup dur, vient de s’élever au dessus du seuil de 1000$ la once, fleuretant avec des niveaux historiques (qui datent par ailleurs de mars 2009). Un petit rappel, au début de l’année on était autour des 900 $, début 2008, c’était plutôt 800$. Mais qu’est ce qui peut bien expliquer cette tendance haussière de l’or ? Sans doute la confiance des investisseurs en la *tousse* reprise *tousse* (je vais mettre ça sur le compte de la grippe A).

Bon allez d’accord, j’avoue. Vous m’avez démasqué, bande de petits cachottiers. Oui c’est vrai, je suis un incrédule, un hérétique, un infidèle de l’espoir. Je ne crois pas en la terre promise de la relance. Au contraire, d’ailleurs. Je pense que le pire est à venir. Et je vais vous expliquer pourquoi. Tout d’abord (mais j’en ai déjà parlé), le chômage. Quand on est à la rue, on ne consomme pas. Or notre bon vieux système à besoin de la consommation pour tourner. Je vous communique à ce sujet une seule statistique révélatrice. Le fameux secteur « retail » États-Unien (la vente au détail), était en recul de 4,4 % au mois d’aout (source Reuters).

Ceci peut paraître bénin, mais il s’agit là d’une occurrence extrêmement rare, le mois d’aout, qui précède la rentrée scolaire, est généralement positif, puisque en règle générale tous les gentils parents partent en masse faire l’acquisition de jolis stylos et de compas et de cahiers tout neufs afin que leur progéniture puisse se la péter à l’école, et se moquer de leurs camarades moins fortunés. J’ajoute qu’à l’échelle d’une économie, 4,4 % c’est vraiment, vraiment beaucoup d’argent. On recense par ailleurs en France une baisse similaire de moindre importance, environ 1 % (Source Le Progrès). Dans la mesure où le chômage va continuer à gagner du terrain dans les mois qui viennent il faut compter que la consommation poursuivra sur sa tendance actuelle, la grosse baisse. Mais bon, ça vous vous en doutiez déjà.

Toutefois, les effets du chômage de masse seront relativement bénins comparés aux nouvelles bulles d’actifs toxiques qui attendent d’éclater. Peut être avez vous entendu parler des « derivatives ». Globalement, ce système de spéculation boursière est un type de Las Vegas financier. Les « derivatives » permettent de parier de l’argent sur la direction dans laquelle le cours d’un certain secteur, ou entreprise va aller. On peut ainsi se faire énormément de pez sur des fluctuations de marché relativement mineures, plutôt que de ses contenter d’échanger des actions pour ce qu’elles valent. Vous croyez que la crise, c’est la faute des méchants subprimes ? Oui et non.

Les subprimes n’ont été que l’une des petites bulles de surface. La bulle du marché des « derivatives » n’a pas encore pété. En 2006, Warren Buffet (une source relativement crédible tout de même) estimait le montant des actifs toxiques à 531,000,000,000,000 $. Aujourd’hui, certains économistes réputés, comme Peter Schiff ou George Soros (deux des rares financiers à avoir prédit la crise avec efficacité, et qui d’ailleurs aujourd’hui encore n’en voient pas le fond) estiment qu’on peut facilement doubler cette estimation pour 2009. La Méga-bulle, quand elle éclatera, fera passer les sub-primes pour un piquenique en famille. Mais ne craignez rien, car la reprise est pour bientôt !

Laissez moi maintenant vous parler des mystérieux mais pas moins intéressants « LBO » (Leveraged Buy-Out). N’ayez pas peur, ce n’est pas contagieux. Cet ingénieux stratagème financier permet ni plus ni moins d’acheter une entreprise au tiers de sa valeur, tout en comptant sur la dite entreprise pour financer les deux tiers restants de sa propre acquisition. Si vous avez un cerveau, vous devez déjà lever le sourcil. Cet outil hasardeux est-il le seul apanage des spéculateurs tarés d’outre-atlantique ? Oh que non ! Les patrons du CAC 40 sont les deuxièmes plus performants en Europe en matière de LBO (après les anglais, tiens quelle surprise), et je vous assure qu’en ces temps de crise où les entreprises en faillite peuvent être rachetés pour une bouchée de pain, y’a du LBO à gogo.

Imaginons encore une improbable hypothèse. Disons qu’en tant que boursicoteur pour le compte d’un grand groupe, vous ayez fait l’achat d’une entreprise mise à mal par la crise, grâce à la méthode LBO, comptant sur la « reprise » pour vous re-financer et vous faire après coup des couilles en or. Supposons maintenant, qu’avec les performances médiocres de la bourse en 2008-2009, vous vous retrouviez avec sur les bras une entreprise en déficit, qui non contente de ne pas rembourser l’achat initial, vous pompe de la thune pour que vous puissiez sauver la face et la maintenir à flot. La chose se transforme lentement mais surement en gouffre à fric, et bientôt votre boite sombre à son tour, victime d’une dette monstrueuse. Ceci évidemment reste une hypothèse, mais à priori une hypothèse plutôt réaliste pour pas mal de boites en cas de rechute de la bourse.

Rechute, qui en mon sens ne saurait tarder. On vous a parlé sans doute en cours d’histoire du vilain krach de 29. Et bien sachez que cette horrible période durant laquelle le milieu boursier s’auto-purgea à grands coups de revolvers dans la bouche et de sauts désespérés du dixième étage, n’eut pas lieu en 1929. Non mes amis. Car en 29, après le krach initial, la bourse eut le temps de reprendre plus de 60 % de ses pertes, et attirer par la même occasion des milliers de crétins, qui tels des mouches à merde autour d’une bonne bouse bien fraiche, croyaient qu’ils allaient devenir riches en pariant leurs économies sur l’inévitable relance. Qui n’eut pas lieu, comme chacun le sait. S’ensuivit une longue spirale aux enfers, qui mit l’occident à genoux et provoqua une guerre mondiale. Les suicidés dégoutés du capitalisme, c’était après la « reprise ».

Dernier indice. L’un des évènements économiques les plus importants de notre temps vient de se produire aux États-Unis. Le 25 aout dernier, Bloomberg, la grande agence économique, a gagné un procès contre la Fed (banque centrale étasunienne), sous le coup de la législation FOIA (Freedom of Information Act). L’enjeu du procès était d’obliger la Fed à dire à qui et en quelles quantités, elle a donné l’argent de la relance américaine (total de 2000 milliards à ce jour). La Fed ne voulait pas dévoiler cette précieuse information, mais pourtant, mais la Fed a perdu. ( lien pour regretter de pas avoir poursuivi ses études d’anglais ).

La banque centrale piétine, et essaye de gagner du temps. Malgré la décision de justice (qu’elle pourra retarder en faisant appel), elle refuse d’obtempérer. Les entreprises concernées, réunies sous le nom palpitant de « Clearing House Association », s’opposent elles aussi à cette décision avec violence (putain les cons ils ont même pas honte), et brandissent ni plus ni moins que la menace d’un effondrement total du système bancaire en cas d’application du verdict (dire la vérité aux gens). Notons en premier lieu la flagrante prise d’otage de l’état par l’entreprise, c’est toujours un bonheur quand ça arrive, surtout aux USA. Par ailleurs, de la part de ces institutions pourtant solides, d’après leurs rapports trimestriels, on est en droit de se demander (puisque qu’elles ne sont pas obligés de dévoiler les sources de leurs bénéfices) si en fait, toutes ces bonnes nouvelles et tous ces profits qu’ils nous ont annoncés depuis quelques mois, ne sont en fait que la résultante de la perf fédérale, et des milliards de dollars injectés dans un système moribond. Si jamais la Fed est contrainte à la transparence, je serai personnellement très curieux de voir pourquoi ils se sont tant battus pour que leurs chiffres restent dans l’ombre.

Je pourrais encore poursuivre longtemps sur les pourquoi et les comment. Je ne crois pas à la relance. Je ne crois pas que cette crise est terminée, malgré les manipulations flagrantes du marché pour qu’il reste dans le vert, et les gesticulations frénétiques des nos chefs d’état. Je crois que ça vient juste de commencer. Le prochain G20 de Pittsburg sera comme toujours une vaste mascarade, où nos dirigeants qui ne comprennent rien (ou font semblant de ne rien comprendre) se congratuleront à coups de claques dans le dos pour avoir accentué la dette ridicule qui est à l’origine du (je croise les doigts) suicide du système libéral, ou de la prochaine étape de l’asservissement des états aux multinationales et aux banques privées, au choix.

J’espère deux choses. Premièrement que nos dirigeants et nos banquiers ne changent pas de direction, histoire qu’il n’y ait pas de compromis, pas de retour en arrière possible, et pas de doute sur les coupables. Deuxièmement, j’espère de tout mon cœur que quand les anciens rouages, rouillés par trop de sang, se fracasseront enfin sous leur propre poids, l’humanité saura voir que c’était pas ça, la liberté, que c’était pas ça, la vie, et que jamais, plus jamais, on ne se laissera enchainer par de l’air, du papier et de l’encre. Sur ce, camarades, je repars étudier les chiffres du chaos, (promis je vous le dis si jamais y’a une chance que ça s’arrange, mais en attendant achetez des pâtes) et je vous laisse méditer sur une citation tirée d’un film que j’aime beaucoup : « L’esclavage physique exige que l’on nourrisse et loge l’esclave, l’esclavage économique exige de l’esclave qu’il se nourrisse et se loge lui-même. ».

Yep. No Pasaran !

PKD

Mon coup de gueule d’aujourd’hui concerne les méchants gnenfants qui amènent des méchantes gnagnarmes dans les gentilles écoles pour faire du mal à leurs profs ou à leurs petits camarades. Allez, en vrac, Montigny-les-Metz le 20 janvier dernier, un élève de 11 ans agresse sa prof d’allemand avec des ciseaux, vendredi 15 mai, à Fenouillet le collégien en cinquième poignarde sa prof avec un couteau de cuisine, et puis il y’a aujourd’hui encore (27 mai je crois) une nouvelle histoire semblable, à proximité de Lyon, un marmot de 12 piges qui menace sa prof au couteau de cuisine (les effets de mode ça va vite chez les jeunes, dans deux mois ça sera le parpaing, ou le boomerang, mais en ce moment c’est le couteau à pain qui fait fureur). Enfin bref… Vous avez saisi le tableau, y’a des gosses qui pètent les plombs.

Bon alors maintenant, je vais plutôt me pencher sur ce qui me brise vraiment les gonades dans toute cette  histoire, c’est à dire (oui encore) l’intérêt prononcé et malsain du gouvernement et des médias pour ces FAITS DIVERS, si regrettables qu’ils soient. J’entends un peu partout depuis une semaine les traditionnels discours hallucinés, sécuritaires et démagos, réflexions creuses et sans logique de la droite décomplexée (droite décomplexée, c’est une droite qui t’encule, puis s’offusque vigoureusement quand quelqu’un ose questionner la légitimité de la présence d’une bite dans son cul, pour enfin finir en s’auto-congratulant, après t’avoir donné rendez-vous le lendemain). Comme d’hab’ je vous suggère vraiment de visiter le site de TF1 (ah… TF1… le fast food du cyber-rédacteur engagé débutant, où serais-je sans toi…), parce que là, y’a quand même la crème de la crème de l’opinion publique, toujours aussi veau. Tout en bas dans les commentaires, on retrouve avec émotion les indémodables « c’était mieux avant », « y’a plus de respect », « pauvre France », «en taule le petit délinquant » etc… Notez au passage le titre suggestif de l’article, grandiose dans sa simplicité,  « Violences- A 12 ans, il menace sa prof d’un couteau «  (à dire d’une voix grave, rauque et triste à la fois).  Sous-entendu, à douze ans, on n’est pas censé menacer sa prof avec un couteau,  c’est tragique, c’est mal et c’est la preuve que la société va mal, heureusement que Sarkozy est là pour nous karchériser tous ces bou… euh… tous ces voyous qui influencent nos enfants avec leur musique violente Hup Hap. Du grand art. Je généralise, mais même ici, la forme, c’est rien comparé au fond.

Ben ouais, réfléchissez. Ces tapages, et les débats d’opinions immondes qu’ils suscitent tombent dans la même logique classique. Dramatiser les faits divers pour augmenter la peur, pour augmenter le contrôle. C’est quand même fort ! Juste au moment où Coupat se rebiffe un petit peu, le gouvernement a une idée relativement géniale, qui pour le coup, sur le grand compteur de la peur-panique manipulatrice des foules, fait passer les terroristes de tous bords pour des têtards tétraplégiques (tiens je sais même pas s’ils ont une colonne vertébrale les têtards… je me renseignerai à l’avenir). C’est sublime.

On va leur foutre les chocottes avec leurs propres gosses !Imaginez ! Papa rentre du travail, entre dans la cuisine, et hésite, car il voit fiston, à table, entrain de se préparer une tartine de pâte au chocolat dégeu pleine d’huile de palme. Fiston lève les yeux, couteau en plastic à la main, et sourit. Le doute cède à la panique. Papa, terrifié, recule lentement, sans gestes brusques, suant à grosses gouttes, vers le couloir, où sa fille adolescente l’attend, la main nonchalamment posée sur un parapluie très aiguisé. Papa se souvient qu’il lui avait pas filé 50 euros l’autre jour quand elle voulait s’achèter des produits de beauté merdiques pleins d’huile de palme, et livide, fuit vers le salon où il se barricade. Devant les « infos » à la télé, il se rassure en se disant que le dehors est aussi dangereux que le dedans, qu’au moins, quand ses gosses seront à la fac, ils se feront casser la gueule par des CRS, et que finalement, il va p’tet penser à accepter une semaine à 40 heures, pour être éloigné le plus longtemps possible des assassins potentiels qui vivent sous son toit.

Plus sérieusement. Ce qui me gonfle comme d’habitude, c’est la complicité des médias qui relayent la peur par packs de 24, au profit d’un pouvoir qui va s’en justifier pour faire passer d’autres lois encore plus fascistes (si vous aviez aimé Hadopi, vous allez adorer Loppsi). Rien de neuf de ce coté là. Mais ce qui me gonfle à un tel niveau que c’en est presque une nouveauté, c’est que je me rends compte de l’incapacité manifeste des politiques à réfléchir, à se poser des questions, et même à faire quoi que ce soit à part collaborer comme des petits nazillons avec  le nouveau Vichy.  Personne n’adresse le vrai problème. Les réponses sont là, pourtant, devant tout le monde, au grand jour, pas planqués dans des caves sombres, dans les quartiers délabrés, ou dans les textes d’un groupe de Rap. Ils mettent tellement d’efforts à traiter la forme, plutôt que le fond le fond, résolvant tous les problèmes temporairement, en prélevant à chaque fois une grosse part dans dans le gâteau déjà bien entamé de nos libertés, que je commence à croire qu’ils font exprès…

En toute modestie, je pense pas être d’une intelligence particulièrement inférieure à celle de nos dirigeants, et voilà comment je vois les choses. Dès leur plus jeune âge, notre société montre aux gamins qu’elle récompense l’individualisme, la délation et l’instrumentalisation de l’autre. Elle encourage la compétition entre élèves par la notation des contrôles à la sortie de la maternelle, pour les préparer à un monde du travail hostile. Le marché de l’emploi est un champ de bataille, où ceux qui sont plus riches, ou scolairement mieux équipés écrasent les autres dans leur quête  aveugle, égoïste et stupide à la « croissance ». Les perdants sont broyés par les rouages des usines, avec une espérance de vie réduite, contraints à la misère intellectuelle et financière, ils n’ont même plus le temps de se demander si ce qu’ils font a un sens. On mélange tellement tout que la vie c’est des bouts de papier colorés, et les bouts de papier colorés, c’est la vie.

Quel avenir voient ces enfants ? Un monde froid, sanglant, où leur existence sera définie par leur occupation, où ils seront les outils de ce qui les tue, où ils auront encore moins de temps à passer avec leur propre progéniture que leurs parents n’en avaient à passer avec eux. Un monde sans amour, parce que l’amour Disney, dont ils seront vite désabusés, laissera place aux films de cul sans poils, apologies ultimes de la performance, et pour la plupart, leurs relations seront futiles et égocentriques, ils emploieront l’autre comme une machine à jouir, reproduisant ainsi le comportement de la société vis à vis d’eux, comme la victime de viol qui viole à son tour. Ils savent que c’est chacun pour soi. Ils ressentent, même à douze ans, ce deathmatch perpétuel que sera la vie qu’on leur destine. Je le ressentais aussi, à leur âge. Accusez-moi d’être un déterministe, mais il me semble que toute la théorie de l’évolution repose sur l’adaptabilité. Ces enfants ne font que réagir à leur environnement, comme tous les êtres vivants le font.

« On ne réglera pas avec un demi-poste de surveillant supplémentaire, le fait qu’un enfant de 13 ans arrive avec un couteau pour frapper un professeur alors qu’il n’y a aucun signalement de violence« , nous dit M. Darcos dans le Nouvel Obs du 19 mai. Exact, M. Darcos. On le règlera quand on comprendra que les « signalements de violence » sont tout autour de ces enfants, les imprègnent quotidiennement, et qu’ils viennent de gens comme vous, qui préfèrent les flics à l’éducation, les caméras à la liberté, les fouilles à l’égalité des chances. On le règlera quand on se rendra compte que les gamins qui grandissent dans le monde merdique auquel M. Darcos contribue tous les jours avec le sourire sont des enfants-soldats, programmés par avance pour la lutte à mort pour le moindre billet. C’est pourtant simple. Quand on crée des futurs êtres humains comme on dresse des chiens de combat, à coups de matraques, de muselières et de chaines, faut être vraiment con pour s’étonner quand ils mordent. Non ?

PKD

Bien.
Un rappel assez complet, pour ceux qui seraient hypersensibles à l’enfumage présidentiel, a été fait par la quadrature du net (cliquez sur la vignette pour en avoir un résumé édifiant), ou encore par Richard Ying (étudiant blogueur en com’).
Je ne reviendrai pas en détail sur les absurdités et contre-vérités invoquées par l’industrie culturelle pour vous convaincre que juste après le Diable, sur l’échelle du Mal Absolu, il y a le pirate et le téléchargement illégal.
Mais ce qui est sûr, c’est que cette loi unilatérale (née uniquement du lobbyisme intense des industries culturelles) fondée sur le postulat idiot (et jamais démontré) selon lequel un téléchargement illégal = une oeuvre achetée en moins, est une loi liberticide de plus à l’actif de Sarkozy.
En effet, pour déployer l’arsenal répressif nécessaire pour punir le pirate et installer un équivalent internet de radars automatiques, on commence à admettre comme normal le filtrage du net et la collecte automatisée d’adresses IP et on crée donc l’hadopi, une autorité administrative capable (entre autres) de vous supprimer votre abonnement (mais vous continuerez à le payer, rassurez-vous) en se substituant ni plus ni moins à ce qui dans un Etat de droit relève normalement du domaine de la justice.
L’adresse IP n’ayant d’ailleurs rien d’un identifiant infaillible (mais qui s’en soucie ?), et le recours se faisant à posteriori, je vous laisse imaginer les quelques couacs qui se préparent…
Inutile de dire également que l’alternative qu’était la licence globale, bien plus respectueuse de la neutralité du net, et qui promettait un réel apport d’argent aux artistes (contrairement à se projet de loi) n’a jamais été envisagée : elle aurait pourtant servi principalement les internautes et les artistes. Mais pas assez la cupidité de l’industrie du divertissement et de ses sbires parvenus, manifestement…

Mais encore ?
Tout ceci se replace finalement dans un contexte plus global, qui est celui de l’évolution d’internet, et du fait qu’à partir d’un outil décentralisé de réelle liberté pour l’usager, les différents acteurs que sont les gouvernements et les industriels (culturels, mais également FAI) sont en train de le verrouiller petit à petit pour en faire un système centralisé, aisément contrôlable pour les uns, et marchandable pour les autres.

La suite ?
Normalement, le pédo-nazisme terroriste devrait suffir à fournir aux divers gouvernements l’argumentaire nécessaire pour renforcer centralisation et moyens de filtrage du net. Moyens que les FAI et industriels devraient tranquillement finir par utiliser à des fins mercantiles. Ce qui in fine devrait rendre les réelles menaces (obligées à bien plus de prudence pour le coup) bien plus difficiles à traquer.
Quant au piratage…
Actuellement on assiste à l’explosion des newsgroups payants. Contre 10 à 20 € mensuels vous pouvez télécharger à un débit allant de 1 à 4 Mo/s à peu près tout ce que vous voulez. Vous pouvez même choisir un fournisseur usenet vous offrant un cryptage SSL complet. Moyennant quoi vos échanges sont absoluement indécelables.
La suite logique sera probablement l’interdiction tôt ou tard (comptez un temps de réaction lent) des newsgroups incriminés par les autorités, avec un prévisible essor des logiciels de p2p cryptés et anonymisés qui, s’ils ne sont ni très au point ni très usités, devraient explosés dans les années à venir.
Bref un jeu du chat et de la souris, où les plus avertis devraient pouvoir continuer à télécharger de la merde impunément, pendant qu’entre deux erreurs judiciaires (administratives, pardon) quelques brebis galleuses moins averties serviront d’exemple sur la place publique du 13 heures de TF6.
Tout ça pour que quelques uns puissent s’engraisser encore davantage, au prix d’un peu plus de sacrifice de nos libertés chaque jour…

Oui, tremblez, pauvres français, car ces radicaux extrêmes de l’ultra gauche ont mené au sein même de notre pays bien aimé, d’ignobles attentats, qui, tenez vous bien, ont provoqué le retard de pas moins de 160 trains de la SNCF ! Oui j’ai bien dit le retard ! Comme vous l’avez certainement entendu, le réseau SNCF à été le théâtre d’un certain nombre de dégradations au cours du weekend du 8 novembre dernier. Ces « attentats » donc, ont pris la forme de crochets en fer posés sur les caténaires des chemins de fer, et autres plaques de béton sur la voie. Apparemment, d’autres actes similaires ont lieu sur le circuit ferroviaire depuis prés d’un an (perso j’étais pas au courant et je m’en fous complet). Effectivement on est pas bien loin de l’attaque bio-chimique.

Bref, mardi matin, la France et moi-même sommes réveillés par les couinements surexcités des journalistes, qui comme une bande de hyènes baveux devant un gnou hémophile jongleur de tronçonneuses (les gnous n’ont pas de pouces, de ce fait la jonglerie, et les arts du cirque en général, sont pour eux une activité délicate), hurlent à la curée un triomphal « On les tient ». Je reste sans voix, tandis que madame la ministre de l’intérieur nous tire les coupables hors de son chapeau, tel un magicien de l’état-providence, en nous expliquant le sourire en coin, qu’un groupuscule de l’ultra-gauche, sous surveillance depuis un an et demi, est à l’origine des «attentats». Y a de l’ADN, des cheveux, c’est comme les Experts (que je ne regarde pas), sauf que quand les gens ils parlent, ils ont la bouche qui colle avec les mots qu’ils disent (bon d’accord, j’ai regardé une fois). Derrière, pour bien faire circuler l’info, il y a la presse, que je salue à mon habitude pour son relai « tousse » objectif « tousse » des faits.

Déjà, je sens un truc louche, et parmi les internautes je suis content de voir que je suis pas le seul à tiquer quand je vais faire un tour sur le net, histoire de trouver plus de détails. J’apprends donc que vingt de ces terroristes ont été interpellés à 6 heures par la brigade anti-terroriste (cela va de soi), assistée par la police judiciaire (on sait jamais), à Paris, Rouen et Tarnac, sur le plateau des Mille-vaches. C’est d’ailleurs là qu’on a trouvé « le chef ». Étonné de trouver un « chef » parmi des anarchistes, qui, comme manifestement chacun ne le sait pas, vivent généralement dans une logique égalitaire, je poursuis mes recherches. En me posant des questions du genre, « s’ils le savaient depuis un an et demi pourquoi les avoir laissé mettre des vies en danger sans même chercher à les prendre la main dans le sac ». Normal quoi. J’ai un cerveau de base.

Dix d’entre eux, dont une femme enceinte (que l’on a réveillé à 6 heures du mat avec un 9mm braqué sur la tronche), ont été relâchés de suite, dix autres sont encore en garde à vue. Toute la journée, la presse française bien-pensante s’évertue à dresser de ces marginaux, et tous ceux qui de près où de loin pourraient leur ressembler, un portrait sombre et dangereux, mais dans le style, y a quand même pas mieux que le Figaro : « Susceptibles d’être violents, ces nihilistes clandestins voulaient s’en prendre à un symbole de l’état ». Bon, faut savoir, c’est des anarchistes ou des nihilistes ? Ma culture cinématographique (référence TBL !) m’a appris à me méfier des nihilistes, qui comme chacun le sait « ont moins d’éthique que les nazis », ça collerait donc mieux. Mais non ce sont bien des anars, selon madame Alliot-Marie. Et pas plus clandestins que moi. Leur « squat » (les gens normaux vivent dans une maison, mais lorsque on parle de dangereux anarchistes-autonomes, jeunes de surcroit, cela s’appelle un squat) qu’ils avaient soit dit en passant acheté à vingt en 2007, avait même son propre site internet.

De moins en moins surpris, je passe en revue les témoignages des villageois de Tarnac, où les membres du « noyau dur » (et la femme enceinte) tenaient un bistrot/épicerie/café/boulangerie. Apparemment ces dangereux activistes étaient en fait « très gentils, serviables et polis » (la Montagne), ils jouaient même aux boules avec le maire. Je me suis demandé si ces individus, remarqués au cours de manifs anti-G8, anti-guerre en Irak, et anti-CPE, soient bien prêts à sacrifier d’innocentes victimes sur l’autel de la révolution, mais passons. De plus, au cours des perquisitions, (inspirez maintenant) outre un (oui maintenant) « escabeau » suspect qui aurait pu servir à installer les dits crochets sur les caténaires, (info des plus critiques reprise évidemment par le JT de Pernaud), aucune arme ni explosif n’ont été découverts, ce qui, malgré ma connaissance évasive du sujet, me semble tout de même un strict minimum pour envisager des actes terroristes contre l’état.

Après plusieurs heures trépidantes, la culpabilité des terroristes me paraît de plus en plus douteuse. Je vais me coucher, dégouté et suspicieux. Vient mercredi, au lendemain du grand remue-ménage, et j’ai la surprise de découvrir un article du Monde dont je joins ce court extrait : « Les policiers du renseignement intérieur et de la sous-direction anti-terroriste chargés de l’enquête ne disposent pour l’instant d’aucune preuve matérielle « qui permette de les rattacher directement aux actes de malveillance », explique une source policière. « On ne peut pas leur imputer individuellement tel ou tel fait précis ». Y a pas d’ADN, y a pas de cheveux. En fait il y a que dalle. Ah. Ils l’ont même dit sur TF1. Pourtant, bordel, ces « terroristes » restent en garde à vue, et certains vont pas la suite être écroués. Pour paraphraser un pote, « Monde de merde ! ».

Le lecteur l’aura compris, je suis en colère. Parce que manifestement, ces gens n’ont commis aucun autre crime hormis celui de penser différemment, de vivre en marge de notre société, et d’affirmer leurs convictions dans la rue. Des barbouzes encagoulés sont venus les chercher dans leurs lits, les ont tenus en joue avec des armes chargées, les ont menottés et jetés dans des camions. Ils ont fouillé leurs affaires, foutu le bordel chez eux, et dans le village où ils habitaient, « sans preuve matérielle qui permette directement de les rattacher aux actes de malveillance ». Ces gens ont subi des interrogatoires dans le cadre d’une enquête terroriste, alors qu’ils sont soupçonnés d’avoir retardé des trains et dégradé du matériel. On a même vu apparaitre le terme étrange mais accrocheur de « délit terroriste ». Il me semblait que le terrorisme était généralement admis comme étant un crime. Pour moi, ces actes relèvent plus de la désobéissance civile, mais bon, je suis pas spécialiste. Et c’est vrai que je connais des gens qui, (au cours d’une manif, car c’était aussi des terroristes « gauchistes ») pour avoir passé à tabac un flic avec un bâton invisible, sans laisser de traces, se sont pris un an et demi ferme.

Entre toute cette histoire rocambolesque, on a l’arrestation du meneur du terrorisme basque, Txeroki, et également les menaces d’Al-Quaida d’attentats sur le sol français, tout ça allègrement relayé par une presse en mal de sensations fortes, mais surtout très contente d’avoir quelque chose à dire qui ne concerne pas la dégringolade du CAC 40. En effet, les temps s’annoncent difficiles, et les chances que le peuple se rebiffe face aux mesures gouvernement, qui trouve de l’argent imaginaire pour les banques alors que par exemple, pour l’éducation, y en a pas, doivent impérativement être réduites à zéro. On agite donc le chiffon rouge des méchants terroristes devant les yeux de taureau mongolien du téléspectateur moyen, parce que même si ils nous ont mis dans le caca, les USA nous ont bien appris quelque chose, c’est que des gens qui ont peur sont prêts à accepter l’inacceptable.

Je suis en colère certes, mais aussi j’ai peur. Il se trouve que je me revendique aussi de l’anarchie, et comme ces « nihilistes anarcho-autonomes » mon idéal de vie se situe le plus loin possible de cette société putride. Pour autant, (je précise) mon rêve absolu n’est pas de poser des bombes pour buter du bourgeois, mais juste qu’on me foute suffisamment la paix pour que je puisse vivre et penser comme je l’entends. Mes camardes écroués, car je me revendique fièrement d’être des leurs, et autant coupable de terrorisme qu’ils le sont, risquent des peines extrêmement lourdes, jusqu’à 20 ans de réclusion, avec une petite préventive qui ira chercher dans les cinq ans, dans le cas improbable où ces dangereux individus soient en fait innocents. Et ceci dans l’indifférence populaire, parce que, après tout, ces « marginaux » ne sont pas comme tout le monde, et que finalement, on s’en tape bien quelque part. À chacun ses problèmes. Me vient en tête l’histoire d’un petit prêtre polonais à la sortie des camps en 45. Vous savez, celui qui a dit, « quand ils sont venus pour moi, je n’avais défendu personne, il n’y avait plus personne pour me défendre ».

Notre état de plus en plus policier, que nous savions déjà capable de laisser se briser des vies dans l’indifférence à coups de parachutes dorés, de coupes budgétaires et de licenciements massifs, n’hésite plus à incarcérer ses citoyens sans preuves aucunes afin de maintenir son hégémonie, qui à mon sens vire de plus en plus vers les heures les plus noires de Vichy (tiens, maintenant on peut me faire un procès pour ça aussi). Je trouve particulièrement effrayante l’absence de réaction des politiques, et la complicité charognarde des médias, qui semblent tous cautionner et même se délecter de ce rouleau compresseur de Frankenstein qu’est devenu la société vis à vis de la différence. Alors je me demande. Dans ce contexte de crise, où, à défaut d’une bonne guerre (encore que, à mon avis, Sarkozy voudrait bien une petite part d’Iran…), on prend au hasard des opposants politiques pour en faire des boucs émissaires dans une mise en scène digne des pires années de l’inquisition, et distraire ainsi quelques temps les moutons, je me demande, à qui le tour ? Peut-être moi. Mais peut-être vous.

PKD.

Bref dans un contexte où le vent de l’opinion (attendons un peu pour voir le vent des urnes) souffle clairement dans le sens d’Obama, où la politique étrangère et Irakienne des US est à bout de souffle, où McCain est empêtré dans cette image de successeur de W dont il n’arrive pas à se défaire, et où la crise financière perçue comme conséquence du néo-libéralisme droitier n’en finit plus de faire parler d’elle….Pas facile d’avoir les couilles de se revendiquer trop à droite en ce moment, et encore moins de soutenir McCain.

On a bien vu les dernières contorsions de notre propre Président. Prompt à nationaliser les pertes des banques, et à se montrer rassurant, bombant le torse d’un Etat fort et protecteur. Bref sans complexe ni cohérence il n’hésite pas à nous la jouer homme de gauche si ça arrange…
C’est dans ce plus pur style de couille molle hypocrite que poursuit dernièrement l’UMP en faisant autant que possible la récupération de l’aura médiatique d’Obama. C’est une méthode évidemment à la fois grossière et bidon, mais surtout qui dénote sur le plan des idées une pathétique incapacité à assumer son propre discours…

Petits rappels :
- sur le plan de la santé, Obama propose une couverture plus universelle et coutant moins cher à l’assuré, là où Sarkozy nous fait subir déremboursements et franchises médicales.
- sur le plan de l’éducation Obama veut mettre le paquet, notament au niveau recrutement et moyens, là où Sarkozy est en train de démonter l’école publique en sabrant les effectifs.
- sur le plan de l’impôt Obama souhaite augmenter l’imposition des grosses fortunes, là où Sarkozy via le paquet et bouclier fiscal diminue la fiscalité des plus nantis.
- sur l’immigration Obama va dans le sens de la régularisation des clandestins là où Sarkozy s’est fait élir sur une politique dure de chasse aux sans papiers.

Bref je passe également sur la crise financière à propos de laquelle notre président s’était également fortement illustré en tant que candidat en matière à la fois de clairvoyance et de vision idéologique forte. Pour ceux qui auraient oublié :

On rit. On rit tant il est évident que l’UMP mène une politique qui est bien plus inspirée de celle que propose un McCain que celle d’un Obama. L’un taxant d’ailleurs dernièrement l’autre de socialiste…Et même si la France c’est pas les US, même si Obama n’est pas Besancenot, la manoeuvre de récupération grossièrement opportuniste effectuée par l’essentiel de l’UMP est d’un ridicule à souligner. Des vrais vendeurs de lessive…

NB : Spéciale dédicace pour Frédéric Lefebvre porte parole de l’UMP, pour le port d’un T-Shirt Barack durant son jogging. Pas mal.
Et respect pour Léonie, UMP local, qui comme d’habitude en bon petit soldat, participe consciencieusement et besogneusement à son petit niveau au bal des faux-culs…

Si ce n’était pas aussi triste, j’aurai bien volontiers éclaté de rire : le petit syndicat SNDELMH appelle à la grève les 2 et 3 octobre. Ces parangons d’éthique se révolte contre la hausse des redevances qu’ils doivent verser aux hôpitaux : ces redevances ne seront plus calculées au tarif sécu (28 € la consultation) mais en fonction des sommes effectivement facturés … ce qui implique pour certains praticiens une hausse de 1500 %, dixit le sndelmh ! Inadmissible ! Le syndicat pourrait, pour nous éclairer un peu, faire le détail pour cette augmentation vertigineuse … mais je crains que l’éclatante démonstration mathématique ne soit totalement occultée par un fait pas vraiment reluisant : le montant des dépassement d’honoraires !
Bref, sur leur site (entre parenthèses, ils sont tellement radins qu’ils n’ont même pas voulu payer un vrai webmestre), on peut y lire qu’ils se qualifient de « de praticiens dont le dynamisme fait vivre les hôpitaux », qu’ils ont créer le collectif « Sauvons l’hôpital public » (sic) …
Un cadre hospitalier ironise en déclarant qu’“Ils ont trouvé une formule fabuleuse: faire perdre de l’argent aux hôpitaux en continuant d’en gagner pour eux-mêmes”
En attendant, ces médecins malgré nous font de la rétention de codage d’actes … ce qui prive les hôpitaux de 58 millions d’Euros …
Extrait du serment d’Hippocrate : « …je donnerai mes soins gratuits à l’indigent, et je n’exigerai jamais un salaire au-dessus de mon travail… que les hommes m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ! Que je sois couvert d’opprobre et méprisé de mes confrères si j’y manque »
Pour l’opprobre et le mépris, déchainez-vous, même si nous ne faisons pas partie des confrères!

Sources : http://orderic.unblog.fr/2008/10/01/greve-de-riches-les-medecins-liberaux-a-lhopital/

J’ai pas compter le nombre de fois où Notre Seigneur envoie du « très Saint Père » mais ce discours est en rupture totale quand aux relations entretenues par les précédents locataires de l’Elysée avec le Vatican. Il n’y a qu’a observer la tête de n°16 pour se rendre compte qu’il n’en croit pas ses oreilles !

« La démocratie non plus ne doit pas se couper de la raison. La démocratie ne peut se contenter de reposer sur l’addition arithmétique des suffrages, pas davantage que sur le mouvement passionné des individus. La démocratie doit également procéder de l’argumentation et du raisonnement … [snip] … en cette époque ou le doute, le repli sur soi, mettent nos démocraties au défi de répondre aux problèmes de notre temps, la laïcité positive offre à nos conscience la possibilité d’échanger, par delà les croyances et les rites sur le sens que nous voulons donner à nos existences. » (vers les 5 min)
Traduction : « la démocratie ne peut rien pour ton porte monnaie, alors au lieu de me gonfler, va à l’église et prie ! »

Encore plus fort : il faudrait que n°16 puisse donner son avis (et qu’on en tienne compte) sur les questions de bio-éthique … rappelons au passage que pour les cathos, l’avortement est un crime et la contraception un génocide ! Et voilà une invitation pour les états généraux de la bio-éthique qui auront lieu en France l’année prochaine …
Jusqu’ou ira Notre Seigneur ? Est-ce Mollah Omar sera représenté ? Tom Cruise prononcera-t-il le discours d’ouverture ? Le dalaï Lama tiendra-t-il un stand pour vendre des tee-shirt ?

C’est un tournant pour notre démocratie et pour la laïcité. Jamais un chef d’état français n’a été aussi loin pour opérer un rapprochement avec l’Eglise. Sarkozy veut clairement importer le modèle américain : une religion omniprésente qui représente un ciment social et un moteur économique et politique.

Et le PS ? inaudible … mais en même temps comment peut-on mois d’août s’offusquer que le Dalaï Lama ne soit pas reçu à l’Elysée et critiquer en septembre la venue du Pape ?

Et encore le PS: ben si : ils en sont capables !

Dans cette genèse et ce premier numéro sorti mercredi dernier, il y a en réalité pas mal de points qui me chiffonnent.

La nostalgie.

C’est probablement le moins important, d’autant que je suis trop jeune pour avoir connu le supposé âge d’or de Charlie Hebdo. Il n’en reste pas moins qu’avoir en partie comme moteur l’idée que c’était mieux avant (fréquente à partir d’un certain âge) me semble généralement aussi porteuse de subjectivité que d’inutilité. D’ailleurs quand Siné dit que la liberté d’expression était bien plus importante dans les années 60 que maintenant, je m’interroge…Passons.

La chasse au social traître.

Elle semble être manifestement le gros dénominateur commun à tous les supporters de Siné, et particulièrement à ses «fans» sur le web (qu’il n’a pas manqué de remercier), et ça me gêne un peu plus. En ce sens, une grande partie du jeu de l’été occasionné par cette affaire a donc été (plus que de soutenir Siné) de lyncher Philippe Val. Pour rappel, le social traître c’est le type qui se revendique de gauche (le fourbe) tout en l’étant bien moins que vous, vous qui savez ce qu’est la «vraie» gauche. Globalement sur certains point clés il fait preuve d’anti-américanisme/anti-sionisme/anticapitalisme/islamophilie/nonisme de manière bien trop peu pavlovienne pour ne pas être suspect. Bref le social traître est presque pire que le type de droite puisque c’est un ennemi de l’intérieur. Une démarche d’épuration politique à son endroit est donc des plus justifiées.
Cette petite musique de la haine qui accompagne le discours de nombre de sinéphiles et transpire également de ce premier numéro gâche un peu les choses à mon sens.

La branlette.

C’est globalement l’impression générale que m’a laissé ce premier numéro. On est bien contents, on est entre gens bien qui pensent bien comme il faut contre le reste de la presse et des crétins qui ne pensent pas comme nous. Inutile même d’expliquer en quoi nos positions sont les bonnes ou justes, puisqu’il s’agit de l’évidence même. S’en féliciter étant l’essentiel. Quelques dessins juste un peu trash pour le fun, mais sans réel message ou intérêt…Ou encore cette rubrique du «dessin refusé» où on semble se gausser de publier ce que la vilaine censure aurait refusé. Pour le coup il s’agit de la publication d’un dessin refusé le 12 septembre 2001 par trois journaux (on ne saura même pas lesquels). Quel intérêt et quel courage de le publier en 2008 ? Bref…Fustiger la «bien pensance» pour finalement la remplacer par une alter bien pensance tout aussi cousue de fil blanc…Bof.

Ceci dit en son temps Hara Kiri était sous-titré « journal bête et méchant ». C’est peut-être juste de cela qu’il s’agit en fait. Attendrai-je un peu trop de sérieux et de journalisme finalement, d’un journal dont la vocation n’est peut-être que la déconne politique décomplexée ? Un peu régressif, un peu puéril certes, mais l’idée c’est peut-être plus de se marrer sans se prendre plus la tête que ça. Et c’est vrai qu’il y a déjà le Monde Diplo comme équivalent sérieux et argumenté alors…
Bon. On va voir. C’était que le premier numéro. Je ne m’abonnerai pas c’est sûr, mais je vais surveiller l’évolution. Et puis ce qui est certain (et c’est probablement l’essentiel), c’est que ce canard prend un créneaux qui n’était pas (plus) occupé, et qu’il est important qu’il puisse exister et enrichir le paysage médiatique…

PS : un billet très intéressant de Manu Larcenet, sur la frénésie de l’affaire Siné, mais aussi sur les blaireaux du web 2.0 (dont je fais parti naturellement).