Erections Libres

« Je souhaite que les fournisseurs d’accès bloquent les sites pédopornographiques et illégaux » a indiqué aujourd’hui le président Nicolas Sarkozy. Devant les médaillés de la famille et les associations familiales reçus à l’Elysée, le président a ainsi, rapporte l’AFP, dit souhaiter que les fournisseurs d’accès Internet (FAI) français bloquent une « liste noire » de sites. Si « la vigilance parentale est la meilleure des garanties » pour protéger les enfants des « dangers d’Internet et des médias », a indiqué Nicolas Sarkozy, « l’Etat peut vous aider. »

Source.

Ca y est c’est parti !
Une petite blacklist publiée par le ministère de l’intérieur pour un net beau et propre…
Miam.

——————-

Et pendant ce temps là, du côté des professionnels français de la «culture» :

No comment

——————-

——————-

——————-

Une loi scandaleuse et ridicule

LE 9 MARS 2009 23H17 | PAR JACQUES ATTALI

«Comme en agriculture, où les riches paysans de la Beauce se sont depuis longtemps cachés derrière les pauvres agriculteurs de montagne, pour obtenir des subventions dont ils étaient en fait les principaux bénéficiaires, les industries du cinéma et de la musique mettent maintenant en avant quelques créateurs et quelques chanteurs bien vus des puissants, pour maintenir d’indéfendables rentes de situation.

Qu’on puisse dans la France de 2009 présenter et faire voter au Parlement, avec les voix de toute la droite et d’une partie de la gauche, une loi aussi indigne que celle qui vient en débat cette semaine à l’Assemblée nationale est une signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. D’un pays où les mots distraction, culture, art, spectacle, commerce, chiffres d’affaires sont employés de façon indifférenciée .

Cette loi vise à surveiller ceux qui téléchargent gratuitement de la musique ou des films, à leur envoyer une semonce, puis une amende, ou l’interdiction de l’accès à internet. Cette loi est absurde et scandaleuse.

Absurde, parce que plus personne ne télécharge : on regarde ou écoute en streaming . Absurde parce que toute volonté de crypter est sans cesse contournée par des moyens de le dépasser. Absurde parce qu’on prétend interdire d’accès à internet toute une famille, qui en a besoin pour son travail, parce qu’un enfant utilise l’ordinateur familial pour écouter de la musique. Absurde parce que les vrais artistes n’ont rien à perdre à faire connaitre leurs œuvres, ce qui leur attirent de nouveaux spectateurs et les protègent, à terme, contre l’oubli.

Scandaleuse parce que cette loi ouvre la voie à une surveillance générale de tous les faits et gestes des internautes ; parce qu’elle protège les rentes de situation des entreprises de média, qui ne sont pas incitées à apporter des nouveaux services à leurs clients (les paroles des chansons, les œuvres d’artistes inconnus, des films en 3 D ou tant d’autres innovations qui s’annoncent ailleurs) et les privilèges des fournisseurs d’accès,( qui devraient, en finançant une licence globale, fournir la rémunération des droits d’auteurs, des interprètes, des maisons de disques inventives et des agents des artistes ) . Scandaleuse surtout parce que, pour une fois qu’on pouvait donner quelque chose gratuitement à la jeunesse, première victime de la crise, voilà qu’on préfère engraisser les majors de la musique et du cinéma, devenues aujourd’hui cyniquement, consciemment, les premiers parasites de la culture. Et en particulier, comment la gauche, dont la mission est de défendre la gratuité contre le marché, peut elle se prêter à une telle hypocrisie ?

A la fin du 18ème siècle, les lois sur les droits d’auteurs ont été écrites pour protéger les créateurs contre les marchands. Au milieu du 19ème siècle, telle fut aussi la raison d’etre des premières sociétés d’auteurs . Voilà qu’on prétend les utiliser pour protéger les marchands contre les créateurs ! Pire même, voilà qu’on prétend transformer les artistes en une avant-garde d’une police de l’Internet où sombrerait la démocratie.

Cette loi sera sans doute votée, parce qu’elle est le pitoyable résultat d’une connivence passagère entre des hommes politiques, de gauche comme de droite, toujours soucieux de s’attirer les bonnes grâces d’artistes vieillissants et des chefs d’entreprises bien contents de protéger leurs profits sans rien changer à leurs habitudes.

Cela échouera, naturellement. Pour le plus grand ridicule de tous.»

j@attali.com
http://blogs.lexpress.fr/attali/2009/03/une-loi-scandaleuse-et-ridicul.php

——————-

TF1 n’est pas à son coup d’essai concernant l’Hadopi :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50180-loi-hadopi-vote-deputes-tf1.htm
C’est bô la connivence entre politiques, industriels et médias de masse…Une autre idée de la démocratie…

La phase 2 approche…

Maintenant qu’Albanel et le ministère de la Culture ont réussi à mettre un petit doigt Hadopi dans le cul de chaque internaute, les sphincters sont prêts à recevoir le véritable invité de la fête du contrôle et de la surveillance généralisée…A savoir, le gros chibre Loppsi 2 d’ Alliot-Marie et du ministère de l’Intérieur…

http://www.ecrans.fr/Loppsi-2-bientot-Hadopi-en-pire,6865.html

Quelqu’un peut m’expliquer cette histoire de logiciel ? On va TOUS devoir installer un logiciel HADOPI espion sur nos PC ?

OK. Merci pour ces précisions.

Ça reste hallucinant d’être obligé d’en arriver au CC.
On a quand même un gouvernement qui bataille pendant des mois pour imposer une loi anticonstitutionnelle liberticide et portant atteinte à la séparation des pouvoirs. Bref, une loi qui n’a rien à faire dans une démocratie, alors même que tout le monde ou presque (opposition, Europe, associations diverses de citoyens, etc…) pointe du doigt les dysfonctionnements. Une loi dont on ne sait si la volonté première qui l’habite est de contenter les lobbyistes amis des industries culturelles ou de poser les premières mesures de l’organisation du filtrage du net…
Bref, être obligé d’en arriver au CC pour écarter en partie cette loi me semble en soi assez inquiétant quant à la santé de notre démocratie.

Quoi qu’il en soit, vidée de sa substance (sanction automatique via autorité administrative), comme le souligne la Quadrature du Net, l’Hadopi n’est plus « qu’une immense machine à spams pour les industries du divertissement, payée par le contribuable ».
La suite de la procédure renvoyée devant les tribunaux, revient à ce qu’on connait ; la DADVSI, dont on connait l’applicabilité. D’autant que s’ils osent pousser au cul pour en arriver là, la jurisprudence soulignera probablement sans tarder que l’adresse IP n’est pas une preuve suffisamment fiable.

Que reste-t-il ?
Lutter contre la LOPPSI2, et sa volonté d’instaurer un filtrage du net contrôlé uniquement par le Ministère de l’Intérieur (entre autres).
Regarder les contribuables dépenser des millions d’€ chaque année pour spammer les vilains « pirates » en vain.
Tenter de s’amuser de la communication post-CC du gouvernement qui martèle que « ça ne change rien ». Décidément jamais avares en foutage de gueule…