Commentaires sur : Afghanistan : la rhétorique bushiste de Sarkozy. http://masternoun.org/blog/afghanistan-sarkozy-imite-bush-462 Parce que la vie est une dure lutte... Thu, 01 Dec 2011 08:12:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Par : Noun http://masternoun.org/blog/afghanistan-sarkozy-imite-bush-462/comment-page-1#comment-359 Noun Fri, 02 Jan 2009 08:17:42 +0000 http://masternoun.org/blog/?p=462#comment-359 Tiens Hervé Morin était sur France Inter pour parler de l'Afghanistan ce matin. Comme en septembre 2008, il nous a resorti la légende urbaine sur les méchants talibans coupeurs d'ongles vernis de petites filles. Ca avait déjà été souligné à l'époque : http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20836 Ca n'empêche pas ce brave Hervé de ressortir un vieux plan <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Storytelling_(livre)" rel="nofollow">storytelling</a> tout faisandé histoire de bien montré qui sont les méchants, au cas où n'aurait pas encore bien compris... Tiens Hervé Morin était sur France Inter pour parler de l’Afghanistan ce matin. Comme en septembre 2008, il nous a resorti la légende urbaine sur les méchants talibans coupeurs d’ongles vernis de petites filles.

Ca avait déjà été souligné à l’époque :
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20836
Ca n’empêche pas ce brave Hervé de ressortir un vieux plan storytelling tout faisandé histoire de bien montré qui sont les méchants, au cas où n’aurait pas encore bien compris…

]]> Par : Noun http://masternoun.org/blog/afghanistan-sarkozy-imite-bush-462/comment-page-1#comment-190 Noun Fri, 21 Nov 2008 14:09:06 +0000 http://masternoun.org/blog/?p=462#comment-190 Ben vu que "ceci n'est pas une guerre" comme dirait cette flèche d'Hervé Morin, tout va bien... Ben vu que « ceci n’est pas une guerre » comme dirait cette flèche d’Hervé Morin, tout va bien…

]]> Par : Searclaw http://masternoun.org/blog/afghanistan-sarkozy-imite-bush-462/comment-page-1#comment-182 Searclaw Wed, 19 Nov 2008 16:19:44 +0000 http://masternoun.org/blog/?p=462#comment-182 Ca devrait être marque dessus. La guerre peut nuire gravement à la santé. Y'a des gens qui ont pas l'air au courant, je trouve ça marrant. Ca devrait être marque dessus. La guerre peut nuire gravement à la santé. Y’a des gens qui ont pas l’air au courant, je trouve ça marrant.

]]> Par : Noun http://masternoun.org/blog/afghanistan-sarkozy-imite-bush-462/comment-page-1#comment-26 Noun Sat, 23 Aug 2008 11:30:11 +0000 http://masternoun.org/blog/?p=462#comment-26 Le problème (en dehors du prétexte absurde du terrorisme international) c'est que la situation sécuritaire s'est extraordinairement dégradée précisément depuis que le Talibans ont été renversés, et la culture d'opium a à nouveau explosé à partir de ce moment là. Donc si la mission militaire occidentale à des objectifs louables, c'est malgré tout un peu ballot d'être obligé de redresser une situation qu'on a crée... Il ne s'agit pas de dire que les Talibans sont des enfants de coeur ou que leur d'extrémisme est enviable et louable. Mais il n'empêche qu'ils se sont emparés du pouvoir à un moment où le chaos régnait en Afghanistan, et qu'ils ont fait régner un semblant d'ordre et de sécurité (qui n'existe plus maintenant), gagnant ainsi le soutien d'une partie de la population. De plus les Talibans sont des pachtounes représentant presque 50% de la population et pour la culture afghane (ou le pouvoir et les alliance est localisé et changeant) un pouvoir centralisé ne représente rien. Donc importer un «État de droit et les droits de l'Homme», c'est beau mais c'est irréaliste. Limite néocolonialisme angélique. La négociation se fera avec les Talibans (au pire on saura leur trouver un autre nom moins connoté quand le moment sera venu), ou alors les forces occidentales peuvent se préparer à rester des lustres dans le bourbier. Ce qui implique une présence militaire à long terme, représentant peut-être ceci-dit d'autres avantages moins mis en avant. Le problème (en dehors du prétexte absurde du terrorisme international) c’est que la situation sécuritaire s’est extraordinairement dégradée précisément depuis que le Talibans ont été renversés, et la culture d’opium a à nouveau explosé à partir de ce moment là. Donc si la mission militaire occidentale à des objectifs louables, c’est malgré tout un peu ballot d’être obligé de redresser une situation qu’on a crée…
Il ne s’agit pas de dire que les Talibans sont des enfants de coeur ou que leur d’extrémisme est enviable et louable. Mais il n’empêche qu’ils se sont emparés du pouvoir à un moment où le chaos régnait en Afghanistan, et qu’ils ont fait régner un semblant d’ordre et de sécurité (qui n’existe plus maintenant), gagnant ainsi le soutien d’une partie de la population.
De plus les Talibans sont des pachtounes représentant presque 50% de la population et pour la culture afghane (ou le pouvoir et les alliance est localisé et changeant) un pouvoir centralisé ne représente rien. Donc importer un «État de droit et les droits de l’Homme», c’est beau mais c’est irréaliste. Limite néocolonialisme angélique.
La négociation se fera avec les Talibans (au pire on saura leur trouver un autre nom moins connoté quand le moment sera venu), ou alors les forces occidentales peuvent se préparer à rester des lustres dans le bourbier. Ce qui implique une présence militaire à long terme, représentant peut-être ceci-dit d’autres avantages moins mis en avant.

]]> Par : Yoz http://masternoun.org/blog/afghanistan-sarkozy-imite-bush-462/comment-page-1#comment-25 Yoz Sat, 23 Aug 2008 06:06:41 +0000 http://masternoun.org/blog/?p=462#comment-25 En même temps la rhétorique employée manipule à merveille la confusion sur le rôle de la France en Afghanistan, à savoir qu'elle participe à la FIAS dont les missions sont : la sécurité, la gouvernance - dont les droits de l’homme et l’état de droit – et le développement économique et social (qui comprend la lutte contre les stupéfiants). Occulter ces missions pour ne se concentrer que sur la lutte contre le terrorisme est un fait nouveau très important : nous apportons notre soutien aux USA sur un sujet qui divise les différents pays intervenant en Afghanistan. De toute évidence, nous sommes entrés dans une nouvelle ère très atlantiste ... Sources : http://www.operationspaix.net En même temps la rhétorique employée manipule à merveille la confusion sur le rôle de la France en Afghanistan, à savoir qu’elle participe à la FIAS dont les missions sont : la sécurité, la gouvernance – dont les droits de l’homme et l’état de droit – et le développement économique et social (qui comprend la lutte contre les stupéfiants).
Occulter ces missions pour ne se concentrer que sur la lutte contre le terrorisme est un fait nouveau très important : nous apportons notre soutien aux USA sur un sujet qui divise les différents pays intervenant en Afghanistan.
De toute évidence, nous sommes entrés dans une nouvelle ère très atlantiste …
Sources : http://www.operationspaix.net

]]>