Erections Libres

Suite à la mort des dix soldats français en Afghanistan, c’est un concours médiatique et gouvernementale de compassionnalisme indigeste qui se joue et se rejoue depuis maintenant plusieurs jours. Aujourd’hui, jour des funérailles et de l’hommage du Président de la république aux défunts, le fond semblerait avoir été atteint alors qu’une enquête nous est promise pour déterminer comment peut-il bien être possible que des soldats (français) soient tués lors d’une guerre ? C’est en effet dramatiquent invraisemblable. Passons…

En réalité Sarkozy ne fait que déployer sa technique de communication habituelle : surfer sur un fait divers émotionnellement chargé pour mieux imposer un discours simpliste, de prime abord convaincant, mais dénué de toute distance permettant un minimum de réflexion. Et donc finalement sans pertinence.
En l’occurence Sarkozy profite de la mort de ces soldats pour marteler à nos petits cerveaux endeuillés la supposée justification «morale» à la présence française en Afghanistan. Et ça se résume à des poncifs du genre «Nous sommes là-bas pour défendre la liberté et la lutte contre le terrorisme.» ou «Nous n’avons pas le droit de laisser les barbares triompher. Car la défaite à l’autre bout du monde se paiera d’une défaite sur le territoire de la République.» ou encore «La France est résolue à poursuivre la lutte contre le terrorisme, pour la démocratie et la liberté.». Bref, vous changez trois mots et vous obtenez les discours de Bush pour justifier la présence des USA en Irak…La méthode est usée jusqu’à la corde : un peu d’exaltation patriotique couplée à une diabolisation de l’ennemi, et le tour est joué. Avec pareil discours, nul doute qu’en 2003 la France finissait en Irak.
Pourtant, toute personne s’intéressant un minimum à ce conflit sait qu’il ne fait qu’empirer et que la présence militaire occidentale n’y résout rien, bien au contraire. Qu’importer la démocratie est un concept pertinent en terme de marketting, mais pas en terme de géostratégie. Tout le monde sait que la façon dont Sarkozy évoque le terrorisme international et Al Qaida (comme une organisation structurée et tangible) n’est que le remake d’une certaine vision américaine et instrumentalisée (la fameuse «guerre totale contre le terrorisme»), alors que le terrorisme international n’a généralement de réalité que pour ceux qui l’invoquent (globalement, des groupuscules islamistes violents totalement indépendants les uns des autres). Et non, Ben laden n’est pas Dr No…Tout le monde sait également qu’aucune solution militaire à ce conflit n’est possible, et qu’au final, l’économie d’une négociation avec les Talibans sera impossible. Que diaboliser de manière caricaturale une faction soutenue par 40% de la population ne va pas solutionner grand chose…

Tout cela Sarkozy ne peut pas l’ignorer. N’avait-il d’ailleurs pas un avis totalement différent sur la question quant-il était candidat, comme nous le rappelle la Jeune Garde 87 ? Dans ce contexte difficile de ne pas avoir la désagréable impression de se faire prendre très fort pour des idiots, alors que manifestement le renforcement de l’action française en Afghanistan tient plus d’une volonté de repositionner la France au sein de l’OTAN, que d’une nécessité pour sauver la démocratie dans le monde ou pour nous permettre de continuer en France à «boire notre noisette en terrasse», comme on peut le lire sur le blog du jeune UMP Léonie, qui décidément à tout du bon petit soldat…

Pour conclure je me garderai bien de dire que la présence occidentale (et française) est totalement inutile en Afghanistan, et qu’abondonner ce pays maintenant serait la meilleure solution. Mais nous prendre pour des buses en instrumentalisant la mort de soldats pour nous assèner un discours propagandiste de ce niveau…C’est pas très reluisant de la part de Sarkozy.